《周易要义》· 卅二、辨卦象,𥘉、上无得位、失位之文第 285 篇

周易与注疏 · 原文与白话逐段对照 · 2 段

本篇辨析卦象中初、上两爻无阴阳定位,得位失位之说只就二三四五爻而言,并解释六爻终始与位分的关系。

卅二、辨卦象,𥘉、上无得位、失位之文

通俗理解这一段点出全篇议题:辨卦象时,初爻与上爻并无得位、失位的固定说法,为后文讨论爻位尊卑与终始作铺垫。

  • 𥘉为“初”的异体字,指初爻。
案象无𥘉、上得位、失位之文。注“隂陽居之,不云得失。”又繫辭但論三、五、二、四同功異位,亦不及𥘉、上,何乎?注“同其意也。”唯乾上九文言云“貴而无位。”注“陽居之也。”需上六云“雖不當位。”注“隂居之也。”若以上爲隂位邪?則需上六不得云“不當位”也。若以上爲陽位邪,則乾上九不得云“貴而无位”也。隂陽處之,皆云非位,而𥘉亦不說當位失位也。注“不論當位失位凶吉之由。”然則𥘉上者,是事之終始,无隂陽定位也。注“𥘉爲始,上爲終,施之於人爲終始,非禄位之地也。”故乾𥘉謂之“潜”,過五謂之“无位”。未有處其位而云“潜”,上有位而云“无”者也。歴觀衆卦,盡亦如之。𥘉、上无隂陽定位,亦以明矣。夫位者,列貴賤之地,待才用之宅也。注“宅,居也。二四隂賤,小人居之。三、五陽貴,君子居之。”爻者,守位分之任,應貴賤之序也。注“名守其位,應之以序。”位有尊卑,爻有隂陽。尊者,陽之所處;卑者隂之所履也。故以尊爲陽位,卑爲隂位。去𥘉上而論位分,則三、五各在一卦之上,亦何得不謂之陽位?二、四各在一卦之下,亦何得不謂之隂位。𥘉上者,體之終始,事之先後也。故位无常分,事无常所,非可以隂陽定也。尊卑有常序,始終无常位。注“四爻有尊卑之序,始終无隂陽之常主也。”故繫辭但論四爻功位之通例,而不及𥘉上之定位也。然事不可无終始,卦不可无六爻。𥘉上雖无隂陽本位,是終始之地也。統而論之,爻之所處,則謂之位。卦以六爻爲成,則不得不謂之“六位時成”也。

查考《象》的内容,其中没有关于初、上得位、失位的文句。注:无论是阴爻还是阳爻处在这个位置,都不会论说它是得位还是失位。另外《系辞》只论述三、五、二、四功用相同、位置不同,也没有涉及初、上,这是为什么呢?注:和这个的意思相同。只有乾上九的文言部分说道:“身份尊贵,却没有对应的职位。”注释:阳爻处在这个位置。需上六说:“虽然所处的位置并不恰当。”注释说:“阴处在这个位置上。”如果认为上位是阴位的话?那么需上六就不能说“不当位”了。如果认为上是阳位的话,那么乾上九就不能说“尊贵却没有地位”了。不论是阴爻还是阳爻处在这个位置,都算是所处位置不当,而初爻也从不讨论当位、失位的相关情况。注:“不讨论处在合适的位置、处在不合适的位置,出现吉凶结果的缘由。”如此说来,初和上,对应事物的起始与终结,不存在固定属于阴位或者阳位的设定。这则注文说:初代表起始,上代表终了,将这个规则运用于人事,对应的是事物的开端和收尾阶段,不是设置俸禄官位的地方。所以乾卦的初爻被称为“潜”,位居五爻之上就被称为“无位”。从来没有身处实有对应名分的位置上却被称作“潜”,上位设有对应固定位分却被称作“无”的情况。逐一察看所有卦象,全都是这样的。初、上没有固定的阴阳位置,这一点也已经很清楚了。所谓位,是区分贵贱等级的处所,是安置任用才士的地方。注:宅,是居处的意思。二、四属于卑下的阴位,是小人所处的位置。第三爻、第五爻是属阳的尊贵位置,君子处在这些位置上。爻承担着恪守自身位次职分的职责,对应贵贱的次序。各个名分都恪守自己对应的位次,和次序相呼应。爻位有尊贵和卑下的分别,爻有阴爻和阳爻的区分。尊贵的位置,是阳所处的地方;卑下的位置,是阴所居处的地方。因此将尊贵的位置划定为阳位,卑下的位置划定为阴位。抛开初、上不谈,讨论爻位的划分,那么三、五各自处在一卦的上位,又怎么能不称它们为阳位呢?二、四各自处在一卦的下位,又怎么能不把它们称作阴位呢。初爻和上爻,是卦体的起始与终了,对应事物的先后次序。所以位次没有固定不变的区分,事物没有固定不变的处所,无法用阴阳来确定。尊贵和卑下有固定的次序,起始和终了没有固定的位置。注释:四爻有着尊贵卑下的次序,对应事物终始的位置没有固定不变的阴阳属性定规。所以《系辞》只讨论四爻的功用和位分的通用规则,没有谈及初、上的固定位次。然而事物不可能没有起始和终结,卦不能没有六爻。初爻和上爻虽然没有阴阳的固定本位,却是事物起始与终结的位置。总的来说,爻所处的位置,就叫作位。卦依靠六爻才得以完备,因此不能不称之为“六位时成”。

通俗理解这一段论证初、上不列入阴阳位,是因为它们只表示事情的终始,而非贵贱禄位;二四三五因上下分尊卑而成阴阳位,卦仍须六爻表示终始,故有六位时成之说。

  • 系辞、文言皆为《易传》篇名。
  • 干上九、需上六分别指《干》卦上九爻与《需》卦上六爻。

返回 《周易要义》典籍页→ 周易与注疏类目→

原文逐字来自底本,白话为整理译文;引用请注明「渊海」并附链接。库内各家学说互有出入,均属古代文献之原貌,不构成任何预测或建议。