《古文观止》· 擬漢太子招四皓書第 234 篇

诸子与经典 · 原文与白话逐段对照 · 8 段

本篇拟汉太子书招商山四皓,借张良定策为背景,以慕德尊贤、孝友固本立言,婉劝四皓出山为太子羽翼。

擬漢太子招四皓書

通俗理解标题点明此为拟作,假托汉太子语气写信招请四皓;全篇围绕如何措辞延请隐士展开。

  • 四皓:汉初隐居商山的四位隐士的合称。
過松齡

通俗理解此段仅标作者姓名,说明这篇拟作的归属;正文尚未展开。

  • 过松龄:本文拟作者名。
漢興,從龍之佐,紛緰雜沓,咸懷忠竭志,獻力於土,所以助厥辟。漢帝寵戚夫人,欲廢太子,立趙王如意。呂后求計於張良,良曰:此難以口舌爭也。顧上所不能致者四人,自東固公、唐宜明、綺里季、吳實、夏黄公、崔廣、角里先生周述,皆以士慢士,義不爲漢臣。今令太子爲書,卑詞固請其來,合上見之,則一助也。於是呂后使人奉太子害招之故士,其詞云云。○起言:高帝受命而興,而天下之士,無不願爲帝用。先生裏定一窮山,傲然不欲聞天子之聖,况啖之粟載。言四人隱居啇山,雖漢天子之聖,尚不欲聞,况與之以粟而皆食乎?堯舜在位,箕頴之叟,尙恐天下自累。箕山之下,頴水之南,許由隱居處。堯欲讓天下於許由,由惡聞之,洗耳於頴水。秉斯義也,爲嗣德者,雖有啟聖,不能望其改轅。若庸佚謬樹,其堅臥可知矣。言守箕頴之義,則爲嗣君者,雖有特啟之聖德,亦無望其攺轅易轍而來就我。至若樹子以庸佚之才,非所當樹而謬樹者,其堅臥不出,更不必言矣。○將言下巳無失德,故先作此一跌。

汉朝兴起,追随皇帝的大臣纷纭众多,他们都怀着忠心竭尽心力,向朝廷奉献力量,以此来辅佐他们的皇帝。先生隐居在一座荒山里,傲然不愿意听到天子的圣明,何况是接受天子的粮食呢?尧帝、舜帝在位的时候,箕山、颍水的隐士,尚且害怕天下的事务牵累自己,秉持这种理念,后来继位者,即使有启发圣明的举动,也不能期望他们改变这种做法。如果是平庸无能、错误树立的树木,它歪斜倒伏的结果就可以知道了。

通俗理解先交代张良定策:刘邦欲废太子,吕后求计,张良主张卑辞招来四皓,使帝见之为太子助。正文起笔却先写四皓守箕颍之义,暗示非嗣君有德不肯出,为下文自陈作反跌。

  • 四皓:汉初隐居商山的四位隐士的合称。
  • 箕颍:箕山与颍水,传说许由隐居、洗耳处。
顧小子侍帝晨夕,惕惕翼翼,深懼一日有皆於君親孝友之大,誤蹈非禮。何者?御極以人,勸人以身,平居言事,偶見斥於高賢長德者,卒然有叩,摇手弗應矣。故小子奉越先生,烟炯如在左右,先生豈不能鑒之乎?此以巳平日求無愧於高賢歆動之。夫天子未嘗寢食遺先生也,以爲殊尤之類。聖有所不必致,愚有所不必擕,人之蒸結,惟其誠也。

只是我早晚侍奉皇帝,小心谨慎,非常害怕有一天出现过错,在对君主尽忠、对亲人尽孝、对朋友友善这些大事上,错误地违背礼仪。为什么呢?依靠人来治理天下,用自身的行为来劝勉人,平日议论事情,偶尔被德高望重的人斥责,突然有求于他时,他就会摇手不应答了。所以我侍奉越先生,先生的形象清晰明亮如同就在身边,先生难道不能察觉我的心意吗?天子还未曾就寝。吃剩下的东西送给老师,认为这是特别优厚的事,圣人不一定要接受,愚人不一定要给予,人们在祭祀中向鬼神奉献祭品,只要真诚就可以了。

通俗理解太子自述朝夕侍帝、戒惧谨慎,怕在君亲孝友上有亏;又强调平日修身无愧,天子亦未忘贤者,能否感动四皓全在诚心。

今天下方定,撫時及事者,志功名耳。如其無意此者,自當須之再三。俟紀綱大施,機宜協順,不得巳爲疾呼力𥸤者一出。故雖不有之於身,恒有之於子孫。莘野固窮,憣然三聘,樹人固爲百世也,豈必奮然攘臂而矜自巳得哉?方暴秦之未,其不足辱先生明甚。及漢掛彌天之綱,而冥鴻矯翼,以意南扎,一時群臣景之以松岳,士民傾心,不啻父母。先生之節目矣。先生之高著矣,神明直在今耳。若先生抗身於皇古,而不免夷漢於暴秦,小子以爲未盡也。

如今天下刚刚平定,顺应时势做事的人,都是有志于功名罢了。如果他们对这件事没有兴趣,自然应当再和他们说几次。等到法纪政令广泛施行,时机合适、诸事顺遂的时候,不得已才会像奋力呼喊、尽力划桨的人一样出来做事。所以即使自己身上没有,也常常会在子孙身上出现。伊尹在有莘之野时安于贫困,欣然接受了商汤的三次聘请;像伊尹这样树立典范的人本来就是流芳百世的,难道一定要奋力地捋起袖子并且自夸自己的才能吗?在残暴的秦王朝末年,他们不能礼遇先生,这是很明显的。等到汉朝张开遮天的大网,而隐士高飞,心意飞向南方,一时间大臣们都把他比作松柏高山,百姓都对他倾心,甚至胜过自己的父母。这就是先生的操行。先生的见解很高明啊,英明神灵仿佛就在眼前。像先生这样高尚的人生活在远古,却在暴秦时期不能避免将夷狄和华夏区分看待,我认为这是不全面的。

通俗理解承上劝驾:天下初定,志功名者自会应时而出,贤者纵不为一身也为子孙百世;暴秦不足辱四皓,汉兴已得士民归心,若把汉与暴秦等同,便未尽情理。

  • 莘野:有莘之野,伊尹耕处。
  • 𥸤:同“吁”,呼告。
昔夷齊醜周,呂尙輙開之。當其在文王之朝,兩人比肩就養,卽一人之身,前後判絶者,時與道移也。先生既貞伯夷之履,兼通太公之澤,漢業不難與三王競駕。卽不然,足一及庭,如孤竹之遇西伯,明其不重絶周也。漢一家之事不明,大願伹目覩之,躬揖之渥矣。夫論遁世之奥,貴得其通,廣孝爲至。鷾𩈺畏人也,而襲諸人間,莊叟之云,愚有取焉?鷾𩈺,燕也。引莊子語,意欲四皓之爲巳致也。

从前伯夷、叔齐耻于归附周朝,吕尚就去开导他们。当他们在周文王的朝廷时,两人并肩一起被奉养,而同一个人,前后变化却判若两人,这是因为时代与道发生了变化。先生既然有伯夷的高尚节操,又有太公的广博才能,那汉朝的功业就不难与三王并驾齐驱了。即使不是这样,他们一旦来到朝廷,就像孤竹国的伯夷、叔齐遇到了西伯,也足以表明他们没有坚决地断绝与周朝的关系。这是汉朝一家的事情,我不明白它的宏大愿望,只是亲眼看到这些,亲自经历这些,就已经很深厚了。论说隐居的深奥,可贵的是得到其中的通义,扩大孝道,至于鹪鹩害怕人,而在人间继续生存,庄叟的话,我认为有可取之处。

通俗理解借伯夷、吕尚说明隐与出随时道而变;四皓既有伯夷之贞,又通太公之泽,不必固守避世,通权行孝、顺势出山才合遁世之奥。

  • 夷齐:伯夷、叔齐的合称。
  • 鷾𩈺:燕的异名。
且天子非甚嫚賢也。井爲帝,出脫尤姓。前年手勅詔小子曰:“汝見蕭、曹蕭何、曹參。諸公,吾同時人,倍年於汝者,皆拜,并語於汝兄弟,况不爲蕭、曹者哉!”臣又叙帝待人此之厚以勸駕。維此鴻業,若涉春冰,譬之瘡痛,須杖而行。痛,足軟疾也。足軟必須扶杖而行。兩喻。小子不及。今侍先生,若濟大川,廢舟楫。連下三個譬喻,望之深而言之切。在先生亦宜撥酌曩今,不膠一成,以傷厥道。佞之與固交譏也。一于逢世則佞,一于避世則固,欲其破避世之成見,母使貽譏于固也,重固一邊。又諸臣中,張子房戮力漢家,夙邀圯上敎誨。張良遇老人于圯橋上,授以太公陰符之謀,子房卽以敎帝,故云邀圯上敎誨。老人,黄石公也。接以賔禮,寵之久期。小子倘得與子房上下乎?

而且皇帝也不是很轻慢贤人,前年皇帝亲手写下诏书给我,说:“你见到了萧何、曹参这些大臣,他们和我是同时代的人,年龄比你大一倍,你也要向他们下拜,并告诉自己的兄弟,更何况那些不如萧何、曹参的人呢!”开创这个伟大的事业,就像在春天的薄冰上行走一样,又好比身上有疮痛,需要拄着拐杖才能行走,我还做不到。如今我侍奉先生,就像渡过大河,舍弃了船楫,先生也应该考虑过去和现在的情况,不要拘泥于一成不变的方法,以免伤害了道。阿谀奉承的人和顽固不化的人都会被人讥讽。又有诸位臣子,张子房为汉室尽力,早就受到了桥上老人的教诲,皇帝用宾客之礼对待他,对他的宠爱也非常长久。小子我怎么能和张良相提并论呢?

通俗理解先叙天子敬贤厚待萧、曹等旧臣,再以涉冰、疮痛须杖、济川废舟等喻,表明太子需要四皓辅翼;又劝四皓勿执避世成见,并以张良圯上受教为例。

  • 萧、曹:萧何、曹参。
  • 圯上:张良遇黄石公受书之桥。
不然,如小子者,亦有道所憫念也。外具金幣若干,車幾兩,衣幾襲,誠知物外之胸,土苴不顧。物外之胸,言胸襟蕭然,世物之外,土,直視之如土塊草芥,賤之也。然是道也,古人尙之,小子岡敢問焉。言聘禮高賢之道,古人有行之者,小子不敢與之有二也。巳命使者拜伏道左,誰獻?卽不得先生授轡,不得擅返。先生其尙來思。謹獻指土金幣等物,言不得先生卽日發駕,不得空返,此命使之詞也。他日天子喜,釋疇宗。欲致四人者,本天子疇昔之悰悃,今得釋也。撫膺長慰曰:“予有後,弗棄基,是爲善處人骨肉者,先生也。”後人得賢人之助,則基業可保勿墜。善處人骨肉,不覺露出招四人本旨,眞慧心慧口。盈頓首招四皓,本爲羽翼計耳,通篇絶不一語露及,第于慕德尊賢,惓惓致意,且重自謙抑,揚厲天子於纒綿骨肉之間,精意彌如,宛然孝友家風,自令閒者意移。若當日偶沙樹党,聲接口吻,不惟四先生莫之肯來,且亦將菲薄之矣。於此可見詞令之妙,置之在京詔中,未知誰爲伯仲。石公、予同手所著古文詞累數百義,其不肯爲秦漢以下之文,類如此。○秦補念。

如果不这样,就像我这样的人也是有道之人怜悯挂念的。外面准备了若干金币、几辆车、几件衣服,我深知您有超脱世俗的胸怀,根本不会在意这些东西。但是这个道理,古人是推崇的,我不敢问啊。已经命令使者在道路左边拜伏等待,准备进献。如果得不到先生授予缰绳,就不能擅自返回。希望您能再来。过了几天,天子非常高兴地赦免了田宗,拍着胸口安慰他说:“你有后代了,也不要抛弃祖宗的基业,善于处理我们父子之间的关系是你的先生啊。”

通俗理解收束招书:备礼延聘,使者不得先生不得返,并设想天子因骨肉和顺而慰;后附评语称全篇只以慕德尊贤、孝友家风立意,不露羽翼本旨。

  • 土苴:泥土与草芥,喻轻贱之物。

返回 《古文观止》典籍页→ 诸子与经典类目→

原文逐字来自底本,白话为整理译文;引用请注明「渊海」并附链接。库内各家学说互有出入,均属古代文献之原貌,不构成任何预测或建议。