《古文观止》· 燭之武退秦師第 021 篇

诸子与经典 · 原文与白话逐段对照 · 4 段

本篇记烛之武夜见秦伯,以亡郑无益、舍郑有利、晋贪背秦之说拆散秦晋围郑之盟,秦退师,郑围得解。

燭之武退秦師僖公三十年。

通俗理解标题点出“烛之武退秦师”这一中心事件,并以“僖公三十年”标出史事发生的鲁国纪年;全篇由此进入《左传》的编年叙事。

  • 僖公三十年,指鲁僖公三十年,为《左传》纪年。
左傳

通俗理解标示此篇出自《左传》,说明后文叙事所依的史书来源;《左传》为编年体史传,常以简练叙事见人物辞令与事理推移。

  • 左传,即《春秋左氏传》,先秦编年体史书。
晉侯、文公。秦伯穆公。圍鄭,晉文主兵。秦穆㑹之。以其無禮於晉,文公出亡,過鄭,鄭不禮之。且貳于楚也。鄭伯雖受曹盟,猶有二心于楚。○二句言致伐之由。晉軍函陵,秦軍氾几南函陵氾南皆鄭地。○二句。寫秦晉分軍次舍,可以乘閒私說,伏下燭之武夜縋見秦君。佚之狐鄭大夫。言於鄭伯曰:國危矣。若使燭之武鄭大夫。見秦君,師必退。佚之狐,已有定算。公從之。遣燭之武。辭曰:臣之壯也,猶不如人,今老矣,無能爲也已。隱示不早見,用意雖近怨,然辭亦婉曲。公曰:吾不能早用子,今急而求子,是寡人之過也。公先自責。然鄭亡,子亦有不利焉。轉語急切自然感動,許之。乃許出見秦君。夜縋墜而出,縋,懸索也。至夜乃懸城而下,恐晉覺也。見秦伯曰:秦、晉圍鄭,鄭旣知亡矣。提過鄭事一邊,妙絶。若鄭亡而有益于君,敢以煩執事。反跌一句,下乃厯言亡鄭之無益而有害,極爲透。快。越國以鄙遠君,知其難也,秦在西,鄭在東,晉居其間,設若得鄭,而秦欲越晉國以爲邊鄙,相隔甚遠,君亦當知其難也。○亡鄭無益。焉煙用亡鄭以陪鄰,鄰之厚,君之薄也,陪,益也。鄰,謂晉也。言秦得鄭,必爲晉以有,是益鄰矣。鄰之地厚,則秦之地相形而薄也。○亡鄭又有害。若舍,捨鄭以爲東道主,行李之往來,共同供其乏困,君亦無所害。鄭在秦東,故曰東道。行李使人。言秦能舍鄭以爲東道主人,秦之使者往來過此,或資糧乏。困,鄭能供給之,于秦,又何所害焉?○舍鄭,有益無害。且君嘗爲晉君賜矣,許君焦瑕,朝濟而夕設版焉,君之所知也。晉君謂惠公:賜,猶德也。焦暇晉河外二邑,言穆公曾納惠公,亦云有德矣。惠公許秦以河外、焦、瑕二邑,乃朝濟河而夕卽設服築以守,二城,其背秦之速,君之所知也。○此借舊事以見晉價背秦德,與之共事,斷無有益絕好一證。夫晉何厭平聲之有?宕筆妙,進一層。

晋文公、秦穆公率军包围了郑国,因为郑国曾对晋文公无礼,而且对晋国怀有二心,亲近楚国。晋军驻扎在函陵,秦军驻扎在氾南。佚之狐对郑伯说:“国家危险了。如果派烛之武去面见秦君,他们的军队一定会撤走。”郑文公听从了他的建议。烛之武推辞说:“我在壮年的时候,尚且不如别人。现在我老了,没有能力做什么了。”郑文公说:“我没能及早重用您,现在情况危急才来求您,这是我的过错。然而郑国灭亡了,对您也不利啊!”于是烛之武同意了。夜里烛之武用绳子把自己从城墙上吊下来,拜见秦穆公说:“秦、晋两国包围郑国,郑国已经知道自己要灭亡了。如果郑国灭亡对您有好处,我又怎么敢拿这件事来劳烦您呢?越过别的国家,把遥远的郑国当作自己的边邑,您知道这是很难办到的,那为什么要灭掉郑国来给邻国增加土地呢?邻国的势力雄厚了,您秦国的势力也就相对削弱了。如果您放弃围攻郑国,把它当作东方道路上的主人,秦国使者往来经过时,郑国可以为他们提供缺乏的物资,这对您也没有什么坏处。而且您曾经对晋君有恩,他答应把焦、瑕两地献给您,但他早上渡河回国,晚上就修筑城墙来防备您,这也是您所知道的。晋国哪里有满足的时候?

通俗理解先写秦晋围郑的缘由与分军驻扎,使秦军有被私下游说的缝隙;再借荐人、辞老、自责与夜缒,把利害说辞推到秦伯面前。关键在把亡郑转为秦之无益有害,又指出舍郑可供往来、晋曾背秦,从而拆解秦晋同盟。

  • 佚之狐、烛之武,皆郑国大夫。
  • 函陵、泛南,皆郑国地名。
說旣東封鄭,又欲肆其西封,若不闕秦,將焉取之?封疆也。肆,大也。闕,削也。言旣滅鄭,以闢其東方之封疆勢。必又欲大其西方之封疆。若不削小秦地,將何所取之,以肆其西封也。○此言晉不獨得鄭,後必將欲得秦,爲害甚大。闕秦以利晉,唯君圖之。上言亡鄭以陪鄰,此直言闕秦以利晉,何。等透快。秦伯說,悅,與鄭人盟,使杞子、逢孫、楊孫戍恕之,三子皆秦大夫戊屯兵以守也。乃還秦師退。矣。子犯晉文公舅。請擊之請擊。秦師,公曰:不可。微夫人之力,不及此微,無也。夫人指秦伯,文公亦秦所納,故言微秦伯。之力,何緣得爲?晉君因人之力而敝之,不仁賴秦力得國,而反害秦,是不仁。也。失其所與,不知智○誤與同事。是不知。也。以亂易整,不武。二國整師而來,而乃自相。攻擊易之以亂,是不武也。吾其還也。亦去之。晉師。亦退侯。鄭近于晉而遠于秦,秦得鄭而晉收之,墊必三者,是國鄙遠。亡鄭陪鄰,闕秦利晉,俱爲至理。古今功同事之國,多用此說。篇中前段寫亡鄭,乃以陪晉;後段寫亡鄭,即以亡秦,中閒引晉背秦一證思之毛骨俱竦,宜乎秦伯之不但去鄭而且戊鄭也。

既向东扩张要让郑国成为他们的领土,又想往西扩大疆域,如果不削减秦国的土地,又要到哪里去获取呢?损害秦国来让晋国得到好处,希望您考虑一下这件事。”秦穆公很高兴,就与郑国签订了盟约,派杞子、逢孙、杨孙驻守郑国,然后回去了。晋国子犯请求攻打秦国,晋文公说:“不行。如果没有那个人的力量,我不会取得今天这样的成就。依靠别人的力量,又反过来伤害他,这是不仁义。失去自己的同盟者,这是不明智。用混乱取代齐整,这是不勇武。我们还是回去吧!”于是也离开了郑国。

通俗理解游说收束到秦自身利害:晋灭郑后必谋西扩,不削秦则无从取地,保郑即保秦;秦伯因而背晋盟郑退师。晋文公以不仁、不知、不武权衡罢兵,郑围遂解。

  • 杞子、逢孙、杨孙,皆秦大夫。
  • 子犯,晋文公舅父。

返回 《古文观止》典籍页→ 诸子与经典类目→

原文逐字来自底本,白话为整理译文;引用请注明「渊海」并附链接。库内各家学说互有出入,均属古代文献之原貌,不构成任何预测或建议。